根據我個人的觀察，收錄台灣社會裡一些詞彙用語的意義，供教育部「國語推行委員會」編纂字典時、或是給中小學的公民教育參考。
自由：不要問，你會怕。
例句：「刪除現場直播節目的言論，是媒體的自由。」「買賣媒體，是企業的自由。」
民主：有抗爭的不和諧社會。
例句：「台灣太過於民主了。」
亂：我不可能做的事。
例句：「工人罷工好亂。」
偏激：我不喜歡的事物。
例句：「101的核輻人很偏激。」
理性：身體放輕鬆、微笑輕聲細語。
例句：「我們在此呼籲抗議群眾要理性。」
禮貌：在街上遇到黑道時的態度。
例句：「學生對部長不禮貌，是因為部長不是黑道，不會對他怎樣。」
民粹：多人共同表達訴求。
例句：「反媒體壟斷和廢核不應當成民粹議題來操作。」
暴民：景氣不好時，上班上課時間還有空在街上喊口號舉標語的人。
例句：「這些暴民都吃飽太閒嗎？」
主流：下次投票還會投給我的。
例句：「拚經濟是主流社會的聲音。」
非主流：「多元文化」中所展示的參考樣品。
例句：「網路上的言論屬於非主流意見。」
多元文化：我不能理解的創意。
例句：「同性婚姻是多元文化。」
尊重：我不認同，但也不會認真的。
例句：「我們也會尊重同志的人權」
包容：你要感謝我已經給你機會了，別來煩我。
例句：「對於社會各界不同的聲音我們予以包容。」
愛心：我不必插手，相信大型宗教團體去做就好的事。
例句：「我們是為了社區愛心才要開發保育區。」
感恩：照過來，我是做善事的好人。
例句：「感恩蛤。」
種族歧視：表達蔑視特定人種族群之人權的名詞。（對原住民與外勞不適用此名詞）
例句：「台灣社會富有人情味，沒有種族歧視。」
偽議題：不要怪別人怪政府怪財團，一切都要怪你自己的事。
例句：「22K是個偽議題。」
⊙論「波雪特」
對我而言，比台灣社會中諸多亂象還要更惱人的，是這個社會每天所生產出來的諸多令人感到不對勁、卻又往往在第一眼無法清楚指出其謬誤的言論。這類的言論，我在此稱之為「波雪特」（英文：bullshit，德文：Blödsinn）。
但請千萬不要誤會我是在藉此罵人。所謂的「波雪特」在此是客觀地描述某種說話內容的詞語：根據一位當代美國哲學家Harry
G. Frankfurt的嚴肅哲學著作《論波雪特》（On
bullshit）的界定，「波雪特」指的是說話者不關心真理、而單純為了左右聆聽者之意向的話語。
但是Frankfurt強調「波雪特」並不等於「謊言」，兩者之間有關鍵的差異：說謊者知道並且在意真理／真相，所以會刻意小心地圓謊，事實上，他的態度仍是肯定真理／真相的規範的；但是說「波雪特」的人並不在意真理，他可以說任何的話來達到他的目的，儘管他從頭到尾都沒有撒謊，最常見的就是斷章取義、片面選擇事實來談論，無論他是刻意地想左右聽眾的意圖、或是不自覺地、不經反省地只是想發洩那隱藏在論述背後的不快情緒。
據此，「波雪特」比起謊言，對真理／真相的傷害更大，因為真理／真相的客觀規範與它無關，而它卻也能披上一副滔滔雄辯、條條在理的外貌，並且還往往是最能有效影響群眾、甚至被群眾所喜愛的談話方式。
人們喜愛「波雪特」是一件很平常的事。我們日常談話裡事實上充滿著「波雪特」，因為我們不必時時都對真理／真相認真，有時候，維持人際關係、促進談話樂趣才是重點。因此「幽默」是「波雪特」裡的最大宗。大部分的逗趣笑話，就是透過斷章取義、片面選擇事實來編造的，例如這篇文章前半部份的公民與道德小辭典也是如此。
只是，當面對嚴肅社會議題時，所做的議論若都是以不認真在乎真理／真相、不仔細考察原理／原則、甚至背後實質上是受到情緒操作的論調下來進行，我們不會被逗樂，而只會感到苦悶。這些議論受到批評時，有時候也會以「言論自由」的理由作為擋箭牌。但是他們卻忽略了，言論自由所積極地保障的，是尊重真理／真相與原理／原則的言論，而不是「波雪特」。（當然，我們若消極地根據言論自由的原則，是不該去禁止「波雪特」的，它仍然有正當的發言權。）
但是無論我們面對何種「波雪特」，不管是幽默笑話、還是不在意真理／真相與原理／原則的言論，也許我們最恰當的回應方式都是「笑」。
此外，我們的社會總有些願意忍受不快、不嫌麻煩，而為大家客觀地分析揭露這些「波雪特」之謬誤的低調人士，我藉由本文對他們表達敬意。
*註：這段小議論，參考了哲學雜誌Hohe
Luft 2013年第1期"Schluss
mit dem Bullshit!"裡的文章"Reden,
ohne was zu sagen"，頁21-27。供有興趣的朋友參考。
沒有留言:
張貼留言